La neutralité du net n’est qu’une idée, pas une loi: Orange ne viole rien. On ne va pas attendre qu’Orange respecte magiquement un principe contraire à ses propres valeurs.

Tu peux aussi changer les DNS sur tes machines, beaucoup moins compliqué à mettre en place. S’il faut investir les solutions individuelles c’est bien mais les solutions collectives c’est mieux, comme par exemple un FAI associatif par chez toi, un VPN chez eux en plus de ton DNS local qui est changé, etc…

La solution à long terme, encore une fois, est collective: c’est plus sympa de mutualiser les moyens :)

> Le politicien ment. Il le sait. Il ne peut pas faire autrement. C’est ce qu’on attend de lui.

À plus de 40 balais, ploum découvre l’illusion qu’est la démocratie représentative, allez ! Encore un petit effort et il découvrira ce qu’est le capitalisme qu’il n’arrive pas à nommer dans un billet de plusieurs milliers de caractères

> Pourtant, comme n’importe quelle superstition, comme n’importe quel gourou sectaire, il suffirait d’une simple chose pour détruire ces mensonges. Il nous suffirait d’arrêter de les croire.

Merci ! On cherchait la solution depuis plusieurs siècles mais on n’y avait pas pensé !

> Plutôt que de réfléchir à ce que nous voyons, nous préférons cliquer sur le bouton « J’aime » et passer à autre chose. Le mensonge est plus confortable.

Ce papier est d’une incroyable légereté et montre juste à quel point ploum est un privilégié hors-sol qui ne sait pas du tout comment vit la société. Non, tout le monde n’a pas la possibilité de s’extraire de la société et de faire comme si elle n’existait pas.

C’est bien gentil de dire pourquoi on est dans la sauce, merci, du coup on fait quoi ? On écrit des articles de blog ou on s’organise ? Parce que là un article qui a l’air de nous dire que la solution viendrait de chacun·e de nous et qu’il “suffirait” d’arrêter d’y croire chacun·e dans notre coin pour que tout marche tout seul, c’est juste ignare.

Tu veux qu’on arrête d’y croire ? Construis et fais vivre des réseaux de solidarité qui permettent de se sortir du système capitaliste, et pitié arrête de prendre les gens pour des abrutis qui n’ont pas atteint ton niveau d’illumination grocerveau

Il
n’y
a
pas
de
vêtement
islamique

Faut le dire dans quelle langue là

Comme quoi c’était ptet plutôt un barrage aux extrêmes 🤷

@france

@laem

Pas nécessairement non, mais surtout l’intervention n’est pas pour “nous” mais à destination du ministre.

Il sait juste très bien ce qu’il fait et met la forme pour que ça fasse le buzz, mais le ministre connait très bien le sujet et n’a pas besoin qu’on lui réexplique.
@Camus

sassouquééééé

@france

mdr Paris2024 tu t’es perdu qu’est-ce que tu fais là

Il faut déjà répondre à plusieurs questions.

Déjà, quel problème on veut résoudre ? En France métro il y a des bureaux de vote juste partout sur le territoire, tu n’as pas besoin de faire 36km pour y aller. A moins que t’aies pas fait les démarches pour changer de bureau de vote, mais bon à un moment t’es adulte quoi.

Un autre problème à résoudre peut être le temps disponible. Ya pas besoin de beaucoup, mais ça peut être suffisant pour que certaines personnes ne puissent pas venir (c’est peut-être près de ton domicile mais loin de ton lieu de travail, et pas de bol tu bosses le dimanche). Là c’est plus un souci d’organisation du travail et de la vie sociale qui nécessite qu’on se penche dessus. On pourrait par exemple fériériser un jour de vote.

Le vote, pour qu’il continue d’être fiable, a besoin de 2 choses: être sûr que tu as voté (ou pas voté), et ne pas pouvoir lier ton identité et ton vote. C’est physiquement impossible de le faire avec le numérique, il ne peut y avoir que des promesses et garanties mais elles ne valent pas plus que la confiance en les prestataires techniques (et pas besoin de rappeler qu’elle est relativement faible pour être poli).

Du coup, non, le vote électronique n’est pas la solution. [D’ailleurs le vote en général pour des représentants à cette échelle n’est pas la solution non plus mais c’est un autre débat]

@france

Rahlala les médias, heureusement qu’ici on ne parle pas que de son nœud de cravate

hahaha qu’est-ce qu’on se marre avec les fascistes au pouvoir hohoho

@france

Macron n’est pas un politicien quelconque, c’est d’abord et avant tout un bon petit soldat du capital. Il passe son temps à faire des alliances et à prendre des mesures qui ne vont que dans le sens de la bourgeoisie.

Historiquement le capital a toujours été partant pour inviter le fascisme dans sa cour, parce qu’il ne remet pas en question son modèle (l’exploitation de la majorité au profit de la minorité), au contraire même. C’est arrivé à plusieurs périodes qui étaient tendues pour la bourgeoisie, parce que la gronde populaire était de plus en plus forte et il y avait donc besoin de contre-révolutions.

La contestation du pouvoir bourgeois devenant de plus en plus forte, Macron a fait ce qui a toujours été prévu: appeler l’extrême-droite en renfort. Ca veut dire mettre en places ses mesures pour qu’une fois au pouvoir ça paraisse moins choquant, et maintenant les amener directement au pouvoir.

Ah ça rend aigri d’être de droite

@france

- les caisses sont pas vides par hasard, elles sont vides parce que l’État choisit, depuis plusieurs décennies, de donner de plus en plus d’argent aux entreprises privées et aux plus riches. C’est un choix assumé

- pendant que les caisses sont vides, l’État arrose la police. On n’a pas vraiment le choix de faire quoi que ce soit

- je comprends le concept d’attendre un remboursement quand tu aides quelqu’un. Faut m’expliquer parce que je bute. Si quelqu’un n’a pas d’argent et que tu lui en donnes, je comprends pas l’idée qui voudrait qu’iel doive te rembourser. C’est pas aider ça, c’est mettre encore plus dans la mouise: la personne a besoin d’argent pour acheter à manger, pas pour investir à 10% et te rendre ta somme initiale. Si elle a dépensé le peu qu’elle a pour survivre et qu’elle te doit encore de l’argent, tu peux sérieusement te sentir bien en te disant que tu as fait une bonne chose ?

> Ça n’a juste aucun rapport avec le soutien ou non à l’Ukraine, ses modalités ou l’appartenance à l’OTAN.

J’ai ptet pas été clair mais je ne remets absolument pas ça en question (l’appartenance à l’OTAN est un autre sujet, mais pas ce dont je voulais parler)

> Et on ne fait pas payer l’Ukraine, (c’est dans une autre conversation que je le détaille?) La plupart des fournitures militaires sont données, les prêts visent les dépenses de fonctionnement/reconstruction de l’Ukraine et seront repayés par la Russie, de gré ou de force via les avoirs gelés.

Ca m’embête un peu parce que ça ne fait que déplacer le problème, mais c’est moins pire que ce que j’avais en tête au début

Sans aller jusqu’aux collectifs autogérés, un État a la possibilité de nationaliser n’importe quelle industrie s’il le souhaite, et c’est surtout à ça que je pensais: une sorte de “service public de l’armement” (oui c’est bizarre, mais c’est pas si déconnant)

> Je sais aussi un truc, c’est que c’est pas le modèle poutinien qui va promouvoir une société libérée de toute coercion et que plus vite on calme cette puissance impérialiste, plus vite on peut passer à autre chose.

On est bien d’accord, mon point n’est pas de dire qu’il ne faut pas aider l’Ukraine, mais au contraire que l’aider concrètement c’est ne pas la faire payer. Je parle même pas d’une société socialisée, mais d’une dans lequel les États sont tout-puissants et décident ce qu’ils veulent, c’est à dire le monde actuel.

@keepthepace

> pourquoi on donnerait alors qu’on peut faire payer l’ennemi? Explication toute fraiche d’aujourd’hui

Je tiens à rappeler que l’ennemi c’est l’État russe, pas les russes. Je trouve ça assez rigolo de dire, explicitement, que tout l’Occident considère bien que l’État et les milliardaires ne font qu’un.

Comme tu le dis après ça ne résout que partiellement le problème, l’Ukraine ne rembourse pas tout mais les industriels se frottent les mains, et c’est également un problème. Tu dis que de toute façon ils se feront de l’argent, c’est faux: l’État a toute latitude pour décider combien ces entreprises seront taxées, si elles seront taxées. Ya pas de raison que les industriels profitent de cette guerre alors qu’il y a tellement de problèmes à régler.

@keepthepace

Ou alors on prête pas, on donne. Comme on le fait aux gens qui sont en galèrent, parce qu’un prêt n’aide pas.

C’est pas une question d’avoirs russes qui sont difficiles à choper (d’ailleurs y a aucun problème à les prendre ceux-là, tiens), c’est juste une volonté politique de faire en sorte que nos industries militaires se fassent du flouz. C’est pas plus compliqué que ça.

Mais pourquoi est-ce qu’il devrait y avoir de la dette ukrainienne ? C’est dingue ça, le pays se fait envahir, on l’aide, et il devrait nous payer pour ça ? Donc on en fait le principe c’est pas de l’aider, juste de faire du profit ?

@france

(Je parlais juste du côté sécurité, il y a d’autres trucs comme ceux que tu cites qui me font dire que c’est pas la panacée non plus)

Un serveur proprio ne change rien avec le chiffrement bout-à-bout et si tu peux avoir confiance dans le client (ce qui je crois est le cas de Signal ?). Google n’a pas accès au contenu des messages, ni même aux métadonnées; Google sait juste que tu utilises Signal.