Titre suggéré par Snoopy
De @paul_denton@mastodon.social

Comme prévu, pétition contre CNews classée par la commission des Affaires cultures de l’Assemblée à 28 voix contre 25, malgré le million de signatures.

Son président est très apprécié par les médias Bolloré… Selon lui, la pétition est “en dehors des compétences de notre commission”. Pratique, non?

    • Snoopy@piefed.socialOP
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      31 minutes ago

      On l’es tous et toutes, mais si on continue, iels seront obligé d’arreter de faire la sourde oreille.

    • Snoopy@piefed.socialOP
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      3
      ·
      8 hours ago

      Moi aussi, j’ai cru à un espoir. Ya qu’à le refaire et en ciblant hachette, relay…après est ce que signer la pétition est anonyme ?

      • Luk@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        6
        ·
        8 hours ago

        On devrait surtout cibler l’ARCOM. C’est une institution publique sur laquelle il est bien plus facile de remettre en cause l’inaction.

        • skadi@jlai.lu
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          1
          ·
          1 hour ago

          Est ce qu’il y aurait moyen de faire une espèce de lettre a l’arcom avec possibilité de la faire signer anonymement comme pour la pétition, si l’arcom reçoit une demande d’1 million de personnes leur demandant de prendre en mains le cas CNews, comme l’a au final demandé l’Assemblée , peut être qu’ils vont faire un truc

          • Luk@jlai.lu
            link
            fedilink
            Français
            arrow-up
            1
            ·
            49 minutes ago

            Ou alors on demande des comptes aux différents candidats à la présidentielle sur leurs intentions par rapport à la régulation des discours de haine dans les médias, leur concentration etc…

            • skadi@jlai.lu
              link
              fedilink
              Français
              arrow-up
              1
              ·
              30 minutes ago

              Ah remarque oui , les candidats ils pourraient se sentir l’envie de danser si un potentiel électorat leur demande quelque chose comme ça

          • siera@jlai.lu
            link
            fedilink
            Français
            arrow-up
            4
            ·
            edit-2
            6 hours ago

            D’après les CGU non, ça reste anonyme. Et la plateforme elle-même stocke très peu d’information, juste le département et un identifiant openID¹, donc impossible de remonter directement à une personne depuis ces données.

            C’est basé sur un logiciel ouvert (decidim) mais je ne sais pas quelles modifications ils ont faits.

            Par contre si un parti encore plus autoritaire arrive au pouvoir ça pourrait devenir le cas.


            ¹: Un identifiant anonyme qui est à priori unique pour chaque application (donc pas possible de croiser avec une autre application qui utilise france-connect). Je ne sais pas si il a d’autre propriétés qui le rendent encore plus anonyme : ils parlent d’un « identifiant technique “signataire” au format OpenIDConnect », mais je ne trouve pas si « signataire » c’est un type spécial d’identifiant