Moi je proposerais bien la réquisition de leurs possessions dans le but d’une collectivisation, mais on me dirait que je suis en peu top much
Imaginons qu’on généralise, maintenant quel que soit ton patrimoine, si tes autres impôts en font moins de 2%, tu paye. Pour la majorité d’entre nous ça changerais rien, et si tu es assis sur des millions sans rien gagner, en quoi mérite tu cet argent ?
ouI mAiS sI on hÉrITe d’uNe mAisoN à 1miLliOns ou de 12 aPpaRteMents, il fAudRa vEndre poUr pAyeR, cOMme le paUvRe fOndaTeur de MistralAI…
deleted by creator
Piketty arguait que l’inflation est un impôt sur patrimoine bien plus important et qu’on se le mange sans broncher.
J’avais oublié ça, mais c’est très vrai. Un livret A ou un compte courant est touché par l’inflation, des actions total ou une villa sur la côte ont tendance à battre l’inflation
deleted by creator
Bah concrètement les personnes non-imposables deviendront de fait imposable, sur la base de leur compte d’épargne au minimum.
deleted by creator
99ᵉ centile (C99), 2 239 200, 2 072 600
Je pensais que c’était plus… effet des SCI ?!
deleted by creator
300000 ménages vu les prix de l’immobilier en ville ça me paraît pas si fou.
“Quand ils sont venus pour les possédants au-dessus de 100 millions, je n’ai rien fait. Quand ils sont venus pour les 1%, je n’ai rien fait. …”
- les droitards au smic, apparemment -
C’est bien ça le pire : ce ne sont pas les 1800 familles plus riches qui sont le plus opposées à cette taxe, ce sont les 10 000 du cercle suivant, les 9% d’après en quelques sortes, qui sont convaincus qu’une jour, ils pourraient être concernés.
deleted by creator
Le fameux ruissellement qu’on a jamais vu se réaliser






