• 3 Posts
  • 24 Comments
Joined 3 years ago
cake
Cake day: July 1st, 2023

help-circle


  • Yes, others have suggested something similar. I’ll do that first because it is easy. Monitoring-wise, I should already be covered but since prometheus is running on the same server, it was down during the outage. There is room for improvement, for sure! I have a couple of RPis on my network that I can leverage for better monitoring.


  • Your suggestion looks similar to this other comment and makes sense. I’ll try that!

    I have never managed to wrap my head around DoH and DoT but this is on my todo list ^^

    I didn’t know dnsmasq has an adblock plugin, I’ll have a look. Originally, I was using dnsmasq alone (running on bare metal). Then I migrated to docker and added pi-hole for ad blocking. I tried to get rid of dnsmasq but pi-hole’s embedded DHCP is not as configurable as dnsmasq’s and I could not address my use case.

    Thanks a lot for your time!



  • Yeah, that was my plan B. To be honest, I was not super confident that it would work when I put this setup together, because of the “host uses a container as DNS and docker uses the host as DNS” kind of circular dependency.

    But people do use docker for DNS servers so it has to work, right? That’s where I’d like to understand where I’m wrong. I’m fine with running pi hole and dnsmasq on the host as long as I get why this is not doable in docker.

    Thanks for your input, though. That’s helpful.


  • In both the pi-hole (exposed on the host) and dnsmasq (used as upstream by pi-hole) containers:

    # Generated by Docker Engine.
    # This file can be edited; Docker Engine will not make
     further changes once it
    # has been modified.
    
    nameserver 127.0.0.11
    options ndots:0
    
    # Based on host file: '/etc/resolv.conf' (internal res
    olver)
    # ExtServers: [host(127.0.0.1)]
    # Overrides: []
    # Option ndots from: internal
    

    So they are pointing to docker’s embedded DNS, itself forwarding to the host.










  • Pour ceux que ça intéresse, je crois que le vélomobile présenté est un DFXL de la marque DF https://www.velomobileworld.com/product/df-dfxl/

    Le reportage est assez pauvre en informations, alors je vais en rajouter quelques unes, sur la base des recherches que j’ai pu effectuer ces dix dernières années.

    Il existe bien d’autres marques et modèles de vélomobiles, certains orienté sport et vitesse (ex : le Quest, d’autres confort ou praticité pour les déplacements quotidiens. Les modèles sont souvent disponibles avec ou sans assistance électrique. Les coques sont le plus souvent en fibre de verre ou en carbone, le premier étant moins cher et plus facile à réparer et le second un peu moins lourd. Certains sont ouverts au niveau de la tête, comme le DFXL sur la vidéo. D’autres ont une casquette rigide, souvent amovible pour une protection parfaite contre les intempéries, comme le Waw.

    Certains ont une suspension pour le confort (souvent optionnelle, étant donné le poids et le prix qui vont avec).

    Tout est affaire de compromis entre le poids, le prix, la performance, le confort et la facilité de manoeuvre. Le rayon de braquage est notamment un point à considérer, certains comme le Quest ayant (de mémoire) un rayon de 12m ! Cela peut être handicapant en ville.

    En ce qui me concerne, mon préféré est le Waw de la marque Katanga en République Tchèque : https://www.katanga.eu/waw/, dont David Massot, un français passionné a fait plusieurs vidéos de présentation comme celle-ci David a aussi réalisé un voyage de 1500 km entre les locaux de Katanga et Avignon, visible ici

    En France, il y a un revendeur spécialisé très connu dans le milieu : les cycles JV Fenioux basés à Chasnais en Vendée, autrefois au Mans. Ils organisent des séances d’essai de temps en temps. Et ils sont aussi fabricants de deux modèles plutôt soignés : le Le Mans et le Mulsanne


  • Le risque est d’avoir une surintensité sur ton périphérique à 1000€, pour économiser sur un câble à 10€.

    J’ai pas compris ce que tu voulais dire ici. Un câble ne peut pas causer une surintensité sur l’appareil qu’il alimente. En revanche, un câble de mauvaise qualité aura une impédance trop importante, ce qui causera une chute de tension telle que l’appareil n’aura pas la tension nécessaire et ne démarrera pas ou ne fonctionnera pas bien.

    Un câble ne peut que limiter l’intensité du circuit, il ne peut pas l’augmenter. Ce n’est pas un composant actif comme peut l’être un générateur.

    J’ai essayé de lire le post de Leung mais il a été supprimé on dirait.