

Oui genre “la pollution” c’est un peu vague. C’est quoi qui est mesuré ? Et c’est quoi l’échelle de valeurs pour la couleur ?
Oui genre “la pollution” c’est un peu vague. C’est quoi qui est mesuré ? Et c’est quoi l’échelle de valeurs pour la couleur ?
Make it a Netflix series like the one on Elisabeth Holmes, and I’m in !
C’est un peu ridicule de leur part quand même. On va demander à la population de faire des efforts substantielles, parfois même des efforts sur leur logement et leur alimentation, et on n’est pas capable de faire un effort minime symbolique. Forcément, l’appréciation des personnels politiques et très basse dans ce cas.
Et sur le point de stabilité et de récompense de Bayrou:
Pour une fois qu’on fait un truc bien, on en a pas entendu parlé
Je pense que ça restera assez incompréhensible pour la majeure partie de la population :
Jacques Baudrier, adjoint au logement à Paris À qui appartient donc le parc laissé vacant ou occupé seulement quelques jours par an ? 58 % des logements en location de la capitale appartiennent à des propriétaires qui possèdent au moins cinq logements. « Avec quatre biens immobiliers, vous vous situez dans la minorité pauvre à Paris ! », ironise avec malice l’élu communiste. « Pour beaucoup, il s’agit de personnes âgées, voire très âgées, qui ont acquis leur patrimoine dans les années 1960-70. Elles n’ont pas envie de s’embêter avec des locataires », raconte l’adjoint logement de la ville.
C’est vraiment un autre monde
J’ai pas accès à l’article, professeur de quoi ? Économie ?
C’est qui l’artilleur ?
Ah bah voilà ! Ça c’est du RN canal historique. Bien frontal. Franchement raciste ! Clairement, un dinosaure qui a survécu à la dédiabolisation.
Si ils disaient tous aussi clairement leurs idées racistes et rétrogrades on serait moins emmerdé en ce moment.
J’ai pas compris quelle merde a raconté le monde sur ce coup. Ils ont mal présenté la situation ?
Ok, ça m’intéresse.
Je te présente mon point de vue. Jusqu’à présent, les propos présentés comme antisémite des membres de LFI, sont largement exagérés. J’ai l’impression que lorsque je lis les propos incriminés je trouve que: soit c’est maladroit, soit il faut vraiment en faire une interprétation de mauvaise fois pour conclure que l’orateur est antisémite.
Vraiment, ça m’intéresse qu’on me montre le contraire. Quel propos, d’un membre de LFI, trouves-tu antisémite ?
Depuis le monde
Renaissance a lancé un simulateur de retraites supposément bâti sur le programme du Nouveau Front populaire, mais « mensonger », selon LFI
Ok, ils ont tout à fait raison de se défendre la dessus. Mais je ne comprends tjs pas pourquoi les attaques du type “LFI est antisémite” passent. Un mouvement politique ne peut pas se défendre en diffamation ?
Non mais c’est hallucinant de mauvaise foi. Je ne me souviens plus du terme donné à ce phénomène, mais c’est le classique : “non c’est pas arrivé. Si c’est arrivé, c’est pas vraiment grave. Si c’est grave, l’autre a cherché etc…”.
On a ici:
Et en plus c’est inquiétant. Un dirigeant qui trouve normal de dire à ses amis “va a la niche” ? Ça fait peur pour les débats quand il y aura des vrais désaccords de fond.
Enfin, au moins les prochains slogans anti RN sont tout trouvés: “le pen, va à la niche”.
Ouf enfin un truc qui va bien dans cette histoire.
Mais il aura tout de même fallu l’intervention d’une équipe de journalistes pour que les racistes affrontent les conséquences de leurs actes. Combien de temps ces attaques auraient continué sans le reportage ? Combien d’actes racistes similaires ou pires ont lieu sans que les agresseurs aient à faire à la justice ?
Rhinocéros c’est une série faite par usul pour blast: https://m.youtube.com/hashtag/rhinocéros
L’idée est de documenter et dénoncer la dérive de la société vers l’extrême droite.
Le problème justement c’est qu’il s’agit uniquement de faits divers. C’est un peu facile de leur faire dire ce que l’on veut. J’imagine que l’extrême droite déploie le même genre de stratégie pour se construire leur représentation du monde.
C’est difficile d’avoir des chiffres récents, mais j’ai trouvé ça qui va dans le même sens (même si un peu plus d’hiver) : https://www.interieur.gouv.fr/actualites/communiques-de-presse/atteintes-a-caractere-raciste-xenophobe-ou-antireligieux-en-2023
Et du coup, ça indique plus que “ça continue” plutôt que “ça commence”. J’imagine que ce genre de chiffres et de faits divers collent bien à la vision de usule avec rhinocéros.
Ok, je viens enfin de boucler la lecture.
Je trouve que c’est un programme très classique de gauche: Taxer les riches, distribuer généreusement l’argent à travers des programmes publiques, ne pas se préoccuper de la dette.
Oui sur qq points l’idée est de revenir en arrière sur ce qui a été fait. Mais bon, est ce qu’il y a vraiment une alternative en prenant en compte les objectifs de la gauche? Par exemple: la retraite. La gauche pense qu’il vaut mieux pouvoir être à la retraite plus tôt. Macron passe une loi pour repousser l’âge de la retraite. Forcément, dans le programme il va y avoir une proposition abrogation de cette loi. Sur cet exemple je ne vois pas l’alternative possible dans le programme.
Il me semble que tous les points de “marche arrière” généralisent mon exemple.
Et sinon, j’ai l’impression que dans la majeur partie du programme il y a des propositions
Peut être que tu pourrais donner un exemple de ce que tu trouves brutal ou violent ? Je pense que ça aiderait à voir ce qui te pose problème
C’est bizarre quand même. Ils sont vraiment pas sûr de gagner les législatives, et ils lancent un truc aussi impopulaire. Encore une fois, je ne comprends pas la stratégie
Sources: https://www.airparif.fr/actualite/2025/la-pollution-de-lair-en-baisse-en-2024-en-ile-de-france-avec-encore-des-impacts https://www.airparif.fr/etudes/2025/bilan-de-la-qualite-de-lair-ile-de-france-2024
Analyse: https://www.arretsurimages.net/chroniques/sur-le-gril/moins-de-pollution-grace-a-hidalgo-et-lue-les-medias-le-taisent