Quand on voit déjà les dégâts qu’a fait un simple algorithme aux pays bas censé réduire la fraude aux allocations (sans surprise, il a déclaré comme fraudeurs plein de gens qui ne l’étaient pas, particulièrement des gens avec un nom à consonance étrangère, et certains se sont retrouvé ruiné par des amendes et se sont vu retirer la garde de leurs enfants…) !

Et puis pas besoin d’IA dans la justice On peut déjà commencer tout simplement par le prévenu est il arabe/noir/pauvre/écolo/ ? Oui, alors coupable et au trou !

Je pense aussi que bientôt ils vont utiliser l’IA pour bloquer l’accès au droits (demander plein de documents justificatifs mais que les uns après les autres, organisant un labyrinthe administratif où seul quelques uns trouverons la sortie, …), bref, un peu ce qu’ils font actuellement mais où ils sont limite par le facteur humain

Comme si c’était un problème de dépenses et pas de recettes.

Il faut rappeller que la sécu a été créer en tant que système à l’équilibre au départ. Les cotisations doivent compenser les dépenses.

Si il y a un “trou”, c’est surtout parce qu’on (pour ne pas dire les gens qui nous dirigent depuis quelques décennies) a piqué dans la caisse pour remplir d’autres budgets, et on a décorellé les cotisations des dépense (entre autre un cadeau aux entreprises pour réduire le coût du travail). Comme ça on a ce truc super pratique du “trou” de la sécu qui permet de justifier des baisses de remboursements, une privatisation vers les mutuelles (pourtant beaucoup, beaucoup moins efficaces par euro dépensé…) et faire croire que la sécu c’est mal géré…

Le sage a disparu, le politicien montre et l’imbecile hausse les épaules …

Intéressant, merci !

Il se passe quoi dans le centre ? On a des bases secrètes sur tout un département ?

Il n’y a pas de trou du à la sécurité sociale, car elle a été crée comme un système autonome à part entière. Les dépenses de la sécu sont normalement complètement compensées par les cotisations. Si on dépense plus, la cotisation augmente.

Mais au fur et à mesure nos chers politiciens on réduit et décorellé les cotisations (principalement comme cadeaux aux entreprises), voir même piqué le budget pour autre chose.

Et ça permet ce super argument permanent de “trou de la sécu “ soit disant mal gérée, trop dépensière…

C’est cacher la vérité, et surtout une super bonne excuse pour détruire la couverture sociale (et privatiser un max vers les mutuelles, qui sont pourtant bien moins efficaces que la sécu publique en terme de service obtenu/argent dépensé

Dans la même veine, on entend partout en ce moment que on est en gros déficit parce que les dépenses on dérapés. Tout média/journaliste qui fait un article sur ça, ou rapporte des propos de ce type sans contredire, est un média détrimentaire à notre société !

Les dépenses, une fois l’inflation prise en compte, n’ont pas réellement bougé beaucoup depuis 10-15 ans. Par contre sous l’ère Macron(et même un peu depuis hollande et le CICE) on a un très très gros problème de recettes. On a supprimé beaucoup de rentrées fiscales, principalement à l’avantage des riches.

On est donc maintenant dans un gros déficit, et on essaye se convaincre la population qu’il va falloir se serrer la ceinture, parce que en fait les riches sont devenus plus riches… du délire !

bon, apparemment c’est pas passé au final. Mais c’est surtout de la poudre aux yeux, histoire de plaire à l’électorat “Sécurité” en parlant d’aller chercher les narcotrafiquant. Alors qu’en vrai c’est surtout de la surveillance de masse généralisé. Suffira d’accuser n’importe qui de narcotrafic et on pourra l’espionner.

De toute façon, les vrais gros narcotrafiquants ils sont pas cons, ils resteront pas sur les applis que le gouvernement peut espionner.

Ca fait “trop longtemps” qu’on a pas eu d’attentats, alors ils peuvent moins utiliser l’excuse antiterroriste pour sabrer tous les garde-fous de la liberté individuelle, donc ils ont trouvé leur nouvelle excuse, le narcotrafic…

Ben du coup faudrait aussi faire appliquer ça par les flics.

Parce que clairement, « ne pas relever les empreintes ou l’ADN par la force », il y en a qui sont clairement limite, si c’est pas par la force c’est par manipulation ou sous grosse pression

Ben si une guerre ouverte eclate vraiment entre les grandes puissances “occidentales” (si tant est que la france est encore une grande puissance…) et la russie, il va se poser des problèmes de taille autre que la puissance militaire, notamment au niveau énergétique.

Outre le gaz, dont on a beaucoup parlé ces dernières années et qui est de loin l’énergie primaire même en france (et que l’europe achète toujours en partie aux russes, malgré les sanctions, via des pays intermédiaires comme l’azerbaïdjan), la russie produit au bas mot 1/3 du combustible nucléaire mondial, notamment grâce à leur capacité d’enrichissement à bas coût du fait qu’il ont encore des énormes centrifugeuses qui datent de l’URSS). Et même en minerai de base, une partie non négligeable de l’uranium qu’on utilise vient du kazahkstan, qui est globalement sous contrôle russe.

Donc l’indépendance énergétique française grâce au nucléaire dont on nous rabâche les oreilles, ça a du plomb dans l’aile…

Et c’est d’ailleurs pour ça que pour l’instant personne n’a été trop “sévère” avec la russie (U.S.A compris, eux aussi se fournissent en russie pour leurs centrales)

On pourrait faire des contes avec la même fonction, dans l’habillage sexiste

Ben toutes les études montrent au contraire qu’un système open bar est moins cher, parce que la population reste en bonne santé en se soignant régulièrement, plutôt que d’attendre que ça soit la deche et finisse aux urgences avec des cas qui coûtent cher à la sécu. Sans compter que l’état est capable de négocier des prix bien mieux qu’un opérateur privé dans ce domaine, ce qui empêche certains de trop se gaver.

Sans compter qu’une population en bonne santé est plus productive, etc…

Non, la seul raison pour avoir un système qui met des bâtons dans les roues au remboursement, c’est pour pousser la privatisation, ce qui ponctionne les pauvres pour rendre riche ceux qui ont placé dans la santé privée, tout en dégradant le service.

Très bon résumé de la situation actuelle