Noo

Faudrait peut-être savoir se qu’on veut : plus d’enfants ou moins d’enseignants ? Les deux ça peut pas marcher…

Bah toi tu confonds l’expression de la détresse et l’expression d’une domination.

En mélangeant les causes, tu amalgames les différences entre les points de vue, tu met au même niveau un nazi (donc actif dans une guerre et dans l’extermination de plusieurs peuples) et de l’anti-américanisme ou de la misandrie, qui encore une fois est plutôt minoritaire. Tous ça au service d’une espèce d’absolutisme idéologique.

Honnêtement je pense qu’on est plutôt d’accord sur le fond. Mais c’est un peu naze de finir une conversation plutôt intéressante en traitant l’autre de troll.

Acceptable dans quel sens ? Moralement ? Juridiquement ? Pénalement ? Socialement ?

Si je comprend bien, tu prend ton cas personnel de magnanimité comme base pour invalider certaines réactions (probablement minoritaire) et tu les mets au même niveau que la misogynie systémique ou le racisme systémique. C’est bien ça ?

C’est simpliste comme a chaque fois qu’on pousse un argument jusqu’à l’absurdité.

On peut faire exactement pareil avec ce que tu dis, si personne ne tient rigueur a l’Occident pour ses erreurs et ses travers, ça peut justifier de ne rien faire pour empêcher qu’elles se répètent. “Vu que personne ne dit rien, c’est que c’est pas si grave l’impérialisme”…

L’autre aspect c’est que expliquer un comportement ne le justifie pas, mais ça permet de comprendre. Le mexicain qui pense que les américains sont tous des cons, il a factuellement tord, c’est une certitude, maintenant est-ce que sa réaction est incompréhensible et sort de nul part ? Bah non. Il faut en tenir compte aussi.

Quand tu vois le nombre d’agressions de femme en France par an, juste du fait d’être des femmes (donc pas des réglements de compte de gangs ou d’affaires liées a la drogue), ça t’étonnes toi que des femmes développent des discours misandre ? Moi non.

Non, ça n’est pas ce que j’ai dit : on peut tomber d’accord sur le fait que la colonisation c’est le fait essentiellement des occidentaux (qui ne sont pas tous blanc d’ailleurs), puis depuis les superpuissances internationales sont occidentales (Russie, USA, Europe), jusqu’aux années 1980. Donc quelque part on ne peut pas dire que les autres peuples aient particulièrement été en position de force vis-à-vis de l’Occident depuis des siècles. = il y a une forme d’impérialisme et donc d’oppression.

Du coup est-ce que tu demandes a ces populations et gouvernements, qui on subis l’impérialisme occidentales parfois pendant des siècles d’être moralement supérieur au occidentaux ?

Je pense pour ma part qu’on peut comprendre que ça soit à la fois facile en tant qu’occidentaux de demander aux autres d’être moralement supérieur envers nous, et a la fois un peu injuste considérant que les occidentaux ont été hyper avantager notamment dans leur développement sociale en conséquence de leur domination.

Les occidentaux ont été des oppresseurs oui, et les conséquences de cette oppression continuent de provoquer des remous dans la société. Ça fait chier, mais c’est comme ça.

D’une certaine manière c’est un peu la même chose entre les genres.

Dans ton exemple avec le latino : tu demandes a l’oppressé d’être moralement supérieur a l’oppresseur, c’est bien ça ?

Le monde toujours a coté de la plaque, c’est quand même un exploit d’arriver a écrire un article sur les RS, la prod de contenu en ligne, internet et les communautés en ligne sans jamais parler de d’alternatives aux géants du web et du développement des communautés les plus historiques du web… Quel bande de naze…

Les sénateurs ne sont pas élus au moment des législative.

J’appuis, d’autant plus que je crois que l’absence de gouvernement ne bloque pas la possibilité pour les parlementaires de faire des propositions de lois.

Exactement ! Et là qu’est-ce qu’il se passe ?

Macron devrait nommer un PM et parce qu’il ne veut pas se prendre une motion de censure sur un PM qu’il a choisit lui-même, il fait croire que c’est à l’AN de faire le taf. Alors que pas du tout !

Il faut voir que qui que propose le NFP, Macron va refuser, parce que ça serait déjà une forme de défaite pour lui.

En fait il faudrait que le NFP propose un nouveau PM tout les jours et que a force le peuple en ai marre que Macron les refuse tous…

En fait le président nomme le PM, donc tout ça c’est du vent. Le président choisie juste qui il veut, c’est faux de croire que c’est une histoire de respect des institutions ou d’un certain protocole.

Le président nomme le PM, ça veut dire que c’est a lui de décider qui devient PM, pas à la majorité parlementaire ou à qui que se soit d’autre… Bienvenue dans la Vème République :)

T’façon c’est Sophie Binet qu’il faut comme PM.

À voir, mais le fait que Attal soit encore là montre qu’il est sans doute pas pressé d’avoir un nouveau PM.

Parce que tu crois que l’opinion publique l’intéresse ? Après les gilets jaunes, les manifs des retraites ? Quel optimisme ;)

Bah non il doit prendre quelqu’un qui aura des chances de rester, mais c’est lui qui nomme le pm, c’est pas une coalition qui se met d’accord.

En gros si on a une coalition gauche+ensemble propose un PM, c’est quasi sur qu’il le nommera pas à mon avis.

Ou pas en fait c’est pas une coalition qui choisie le PM, c’est le président.

Macron il veut juste pas choisir quelqu’un et prendre le risque de ce prendre une motion de censure. Il refuse la responsabilité qui est la sienne en faisant croire que c’est aux députés de se mettre d’accord.

Macron il peut nommer qui il veut 1er ministre donc il fait du Macron en essayant de casser le NFP et en voulant créer une coalition parlementaires a droite.

Lors des élections dont tu parles la question ne s’était pas posée, car la majorité parlementaire était net a chaque fois.

Le barrage républicain sert a éviter que le RN/FN ne soit élu, pas a dicter des décisions de constitution du gouvernement.

Ça oui, on peut limiter la porté de l’alinéa 3. En l’occurrence la loi sur les retraites est passé comme une loi de financements donc effectivement, la question est comment éviter le shutdown et limiter les abus ?

Le 49.3 a une utilité : éviter l’arrêt du service public si les lois de financements sont refusées par l’AN (phénomène de shutdown aux USA).

Si t’en veux pas du SMIC a 1600 euros, laisse la place a ceux qui en veuleut.